肥你的家

稍為看過新方案一下，最大的改動是把新增的五席區議會組別議席的選民由只由區議員組成改為由全港選民中沒有功能組別票的選民選出。即是接近改為直選。 經過咁多年既討論同妥協，終於睇到香港的政治體制改革進落實。即使面對民主只是寸進，卻總比毫無改住為好。 說實話，對香港民主這此年來只能有這小許的進步是頗為失望的。有普選，有民主，可以話係回歸以來就一直有的承諾。亦係中共為左令香港人能支持回歸所作的承諾。但不幸的是，香港人卻被自已的國家欺騙了。作為香港的一份子，我絕對明白當中對中國政府的失望和憤怒。亦看清當代中國和香港的政治現實。中共是為了穩定政權可以說是不擇手段，香港的政治核心從未回到中環，只是從倫敦回歸了北京。這是我們要面對的現實。 現時的由普選聯提出的政改方案的確與香港人的普遍期望有所出入，但觀看各政黨的表現，這方案卻是唯一由非建制派與建制派磋商達成的。政治的現實是，香港人沒有力量令中央政府完全放棄對香港政制的制肘，而香港不幸地亦沒有一個能對香港利益有所承擔的政治家。可以說，普選聯在談判桌上是弱勢的。故所能要求對方所作出讓步的空間不大。以談判方式去達成協議卻比流於叫喊口號要實際得多。若這次的政改再遭否決，很大機會2012的政制會和現時一樣，那損失不是更大嗎？ 的確，若以香港爭取民主的形式與其他地方相比，香港的民主派往往流於叫喊口號，流於表面，易於妥協。但別忘記香港的情況與其他沒有民主的國家不一樣。在網上看了有人把香港與緬甸相比，指出昂山素姬為爭取民主的典範。但昂山素姬的堅持有為緬甸帶來真正的民主嗎？她所提倡的非暴力路線除了感動到很多人外，帶給她的是與至親的分隔。無恥的當權者為了權力是可以無限期的無恥下去。 可以說，如果香港的政制真的要一腳而蹴，最大的可能就是暴力的革命。但別忘了，香港和緬甸的不一樣：人均GDP相差六十多倍（HK:USD 31849/yr vs Burma:USD 459/yr），HDI HK:0.944 vs Burma:0.856，還有較完善的教育制度，法律制度等。香港人的生活相對緬甸人好太多了。可以說，大部份的香港人並不會在事情惡化到影響生活前支持革命。並且，在香港做這事並不可能針對到問題的核心，要為香港爭取真正民主，令政府制定政策之時真正考慮香港利益，只有為中國實現到真正的民主才有可能。而要推進中國民主，最好的就是香港能實現民主政制，作為示範，並以之推進