肥你的家

現時泛民主要分為兩派，一以實務為重，表明支持薯片的就是從實際出發，見到有擺脫極左鬥爭路線管治香港的都希望能把握時機，選出一個即使是建制內的參選人，但最小能看到有溝通可能的人選。而另一邊是以理想為重，堅持公民提名，及提倡民主派應不投票的自決派。 退一步來說，現時自決派所做的公民提名程序可以說是實踐其理想而必要的行動。另一方面睇，雖然我不支持自決派推舉多一個候選人，而不襯機會與泛民團結而為香港選擇一個比奶媽更好的特首。但作為民主及公民提名的支持者退一萬步去想，就是尊重民主制度的話，是沒理由以支持薯片/反奶媽等理由去阻止他們推舉多一個候選人的。最少我們也要尊重他們有異議的權利。甚至明知奶媽會當選也好，也應該尊重他們反對薯片的權利。另一方面看，其行動現時亦是對其支持者的交待(我是投朱凱廸的但我不支持其行動)，及堅持其主張的行動。不用陰謀論視之，亦能理解。 不過若是堅持追求民主，而提倡泛民要投白票，則捨本逐末，忘記初衷了。從來改變政體的追求都不是能一蹴而就的。特別是現時社會上建制的支持者也不小，即使不看背後的中共勢力，只看現實也知不可能有任何即時改變。那在現實的限制下一步一步的改變及鞏固成果即是最可行的策略；另一方面，民主本就要尊重各人的選擇。若只為堅持理想，但在現實中卻不得寸進，而且同室操戈，那就真的忘記初衷了。 現時公民提名行動進行得如火如荼，雖認為1%的選民人數作為公民提名是取巧，但如若1%都拿不夠，或最後長毛不夠票入閘，那投暗票時手上有票的要做最有實際利益的選擇，而不是堅持白票。 畢竟，長毛堅持了這麼多年，而朱凱廸對其信念的堅持，我不願以陰謀論視之。但堅持信念還需思考堅持信念的客觀效果。如果自決派內盡是不切實際之輩，那我下次選舉時票投建制好了。還掂投自決及泛民都不得任何實際進步，那看看香港能否如鳳凰般涅槃重生吧。

選戰風雲情節陳出不窮，比小說更精彩。有太多的陰謀及利益收買論去評論誰是人誰是鬼，但如此一來以陰謀論看只流於非理性的唇槍舌劍，與土共無異，故且以看不透世事的普通人角度看之。 奶媽因其強勢作風被人評擊為689 2.0，泛民故不支持，但建制中人除與中聯辦連繫極深之人外，亦見有人支持薯片叔叔(如 民建聯監委會副主席方和) 。即薯片叔叔從未被中央否定，而其政策取向亦為建制政治人物認同。由此可知，民建聯等根本從未正式收到中央指示，才需要兩手準備。即使有中央大員南下表態，各建制需時考慮才正式給奶媽提名票，而是否虛與委蛇仍是未知之數。 明顯，不論中聯辦是否屬於所謂江系派別，社會對其的既定印象已是代表極左的強硬派別。任何表面上受其支持的，在本地民主派及部份市民眼中已有其原罪，甚至部份商界及建制眼中亦只覺其路線只為香港帶來亂事。而此派別刻意壓制薯片叔叔，大眾誤認其受中央打壓，投射香港人回歸廿年來一直於政治上受大陸打壓的怨屈。中聯辦則是莫示民望，只顧利益的反面派別，以襯托出薯片叔叔的親民形象。但薯片叔叔則從未受中央明確表示不能參選，可見薯片叔叔實是中央可接受之人仕。則所有所謂中央之阻力，均不是真正之阻力。可預見的將來下，中央亦必不會助薯片叔叔。而所謂之阻力只會加大。但只要薯片叔叔能以自己的能力選出，則其當選時民意及選票皆高，仍中央為其營造萬眾一心之第一步。 如高票及高民望當選，推動政策時當然更得心應手。亦明顯帶來危險。有本土派已明言要投白票以顯示制度不公，以防止薯片叔叔一但當選時即挾民望推廿三條等惡法。是的，薯片叔叔可以說是中央順水推舟暗度陳倉之一着。的確，薯片叔叔雖然比較溫和，而其一但當選，其高民望及親民形象會令其推動惡法時更為市民接受。薯片叔叔的金句亦令人擔心他會做老闆給他的工作，表面上這亦正正是本土派堅持不支持薯片叔叔的原因之一。另外，亦有堅持公民提名，故不惜影響到薯片叔叔而進行公民提名，以求提名以公民提名方式推舉長毛出選。故很多人都說本土派只搶道德高地，抱持不切實際的目標爭取其生存之地。的確，不論本土說多少個原因，其都忽略了一件事：本次選戰最後只會從能入閘的人仕中選出一位做行政長官，而正常人仕都清楚知道，反對薯片叔叔，99.99%以上會是奶媽當選。那對香港人來說，反對薯片叔叔就是助奶媽登上大位，不論原因為何，都是與民(大部份)為敵了。